Segundo o New York Times , o acordo foi anunciado na terça-feira no Tribunal Superior da Califórnia, no Condado de Los Angeles. O processo contra o Snap foi movido por uma jovem de 19 anos, conhecida nos autos do processo como KGM, que acusava o aplicativo de mídia social de desenvolver algoritmos e recursos que causavam dependência e problemas de saúde mental.
Os termos do acordo não foram divulgados.
O processo também inclui outras plataformas, como Meta, YouTube e TikTok. Nenhum acordo foi firmado com essas plataformas. Vale ressaltar que o Snapchat ainda é réu em outros processos semelhantes relacionados ao vício em redes sociais.
De acordo com documentos revelados nos processos em andamento , funcionários do Snap expressaram preocupações sobre os riscos à saúde mental de adolescentes, remontando a pelo menos nove anos. A empresa afirmou que esses exemplos foram “selecionados a dedo” e tirados de contexto.
Os autores dessas ações judiciais estão traçando paralelos com a indústria do tabaco — referindo-se aos processos da década de 1990 contra empresas de cigarro que ocultaram riscos à saúde — alegando que as plataformas esconderam informações sobre os potenciais danos aos seus usuários. Eles argumentam que recursos como rolagem infinita, reprodução automática de vídeos e recomendações algorítmicas induziram os usuários a usar os aplicativos continuamente, levando à depressão, distúrbios alimentares e automutilação, de acordo com o NYT.
O CEO do Snap, Evan Spiegel, estava programado para depor no julgamento, que marcaria a primeira vez que uma empresa de mídia social enfrentaria um júri em um processo por vício — nenhuma plataforma perdeu um caso desse tipo em julgamento até o momento. O restante do processo contra Meta, TikTok e YouTube está programado para prosseguir com a seleção do júri a partir da próxima segunda-feira, 27 de janeiro, com o CEO do Meta, Mark Zuckerberg, esperado para depor.
Caso os demandantes vençam, especialistas jurídicos preveem que os casos poderão resultar em acordos bilionários e potencialmente forçar as plataformas a reformularem seus produtos. Até o momento, porém, as empresas se defenderam, em parte, argumentando que essas mesmas escolhas de design — como recomendações algorítmicas, notificações push e rolagem infinita — são semelhantes à decisão de um jornal sobre quais matérias publicar e, portanto, são protegidas pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos .
O Snap não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.
_______
